La Audiencia Provincial de Albacete ha impuesto tres años de cárcel para el hombre que puso sosa cáustica en el pintalabios y el pantalón de su esposa, después de que le anunció su intención de separarse de él, lo que provocó lesiones por quemadura en piernas, glúteos y labios de la víctima.
La sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia, conocida hoy, considera a P.A.M.D., de 45 años, culpable de un delito de lesiones y además de los tres años de prisión fija una indemnización de 15.949 euros a la mujer por las heridas y las secuelas.
Asimismo establece cuatro años de alejamiento con la víctima, mientras que el fiscal pedía inicialmente cinco por estos hechos que tuvieron lugar el 14 de agosto de 2013.
El fallo señala que la pareja llevaba casada 17 años, convivía en el mismo domicilio junto a sus dos hijos, menores de edad en el momento de los hechos, y pasaba por una «crisis matrimonial», con un ambiente «tenso y crispado».
Tres días antes, el 11 de agosto, hubo un episodio de amenazas del marido a la esposa, a la que dijo «me vas a obligar a hacer algo que nos va a doler a los cuatro», en referencia a ellos dos y los hijos.
El tribunal considera veraz el testimonio de la denunciante y señala que el condenado puso sosa cáustica en una barra de labios que la mujer utilizaba, y otro producto cáustico «con igual poder abrasivo» en los bolsillos posteriores de un pantalón vaquero «que pocos días antes ella le había dicho que se iba a poner».
Aquella mañana del 14 de agosto la mujer se puso los pantalones vaqueros «y se marchó de casa, junto con su hija pequeña, con la intención de tomar un café con unas amigas» pero al llegar al bar «empezó a sentir calor y que la parte superior de las piernas y glúteos le picaban y quemaban».
Se marchó a casa, «donde se quitó los pantalones, se lavó y llamó por teléfono a su madre, llorando y diciéndole que le había quemado».
Antes de marcharse al hospital la mujer utilizó la barra de labios, «por lo que nada más ponerse el carmín empezaron a escocerle» y aunque se lavó inmediatamente se cayó la piel superficial, indica la sentencia.
El fallo judicial subraya que P.A.M.D. actuó después de que su esposa le anunciara que quería separarse, una decisión que él no aceptaba.