La alcaldesa del Ayuntamiento de Villarrubia de los Ojos (Ciudad Real), Encarnación Medina (PP), y el delegado de Urbanismo en el Consistorio, Miguel Ángel Sánchez Crespo, han demandado ante el juzgado al grupo municipal socialista y a su portavoz, Félix Casanova, «por injurias y calumnias».
Así lo ha dado a conocer el Ayuntamiento de Villarrubia de los Ojos en un comunicado, en el que informa de que Medina y Sánchez Crespo han presentado en el juzgado de Daimiel una demanda para la celebración de un acto de conciliación, previo a la interposición de una querella judicial, por delito de injurias y calumnias con publicidad contra el portavoz y todo el grupo municipal socialista del ayuntamiento villarrubiero.
En la demanda, la alcaldesa de Villarrubia manifiesta que acepta cualquier tipo de crítica que se realice desde cualquier instancia, pero «nunca esa crítica debe superar ciertos límites en donde las mentiras, las medias verdades, los insultos y las descalificaciones personales afectan al legítimo honor al que todos los ciudadanos tienen derecho».
La denuncia ha sido presentada a raíz de que el grupo municipal socialista ha remitido un boletín a los ciudadanos de dicha localidad y ha divulgado informaciones que han sido publicadas medios de comunicación y que los demandantes consideran que son falsas y que se tratan «de insultos y descalificaciones personales» que resultan «calumniosas e injuriosas, todas ellas referentes a la condición personal y profesional de los demandantes, que superan los límites legalmente permitidos».
Según los demandantes, el PSOE hizo pública el pasado 13 de febrero de una nota de prensa en la que se acusaba a la alcaldesa de falsear la realidad, «de haber realizado de manera constante agresiones verbales a la oposición, negarles la palabra», para lo que se saltaba «las normas de los plenos» y también se le achacaba «un alarde de máximo caciquismo y sectarismo».
En esta nota de prensa, además se califica a la alcaldesa de «gamberra y con tufo caciquil», unas manifestaciones que entiende Encarnación Medina «son dañinas para el derecho al honor» y a su buen nombre y se orientan a procurar su desprestigio personal pues constituyen insultos «infundados, que no tienen ni deben tener acogida a derecho».
Se refiere también la demanda a que en el boletín socialista se tacha a Medina de «ineficaz» e «ignorante» y se dice que cobra 3.595 euros mensuales en 14 pagas, un dato que según la alcaldesa de Villarrubia de los Ojos no se corresponde con la realidad.
Sobre Miguel Ángel Sánchez Crespo, según señala el Ayuntamiento, el boletín del PSOE se jacta de que dispone de teléfono móvil «a costa de los contribuyentes y de alardear de sus dos sueldos», lo que «de forma palmaria, falta a la verdad».
Consideran los demandantes que los insultos, descalificaciones y atribuciones de vulneraciones legales que se contienen en los hechos que preceden atentan contra el derecho al honor, al buen nombre, y a la dignidad y consideración personal, y todo ello, con el único fin de desprestigiar a los demandantes ante la sociedad por medio de actitudes manifestadas con insultos, atribuciones y acusaciones falsas.
En el juicio de conciliación, los demandantes solicitarán que los demandados se retracten de sus afirmaciones y «mentiras proferidas en diferentes ámbitos», incluso en los plenos municipales y, en caso de no hacerlo, se interpondría la oportuna querella por injurias y calumnias.