Los seis acusados de entrar en una vivienda de Illescas (Toledo) el 19 de junio de 2015, agredir a su propietaria y robarle 150.000 euros que la familia escondía en una mochila en la habitación de los niños, además de otros enseres y un coche, han reconocido los hechos y han aceptado penas rebajadas tras un acuerdo con la Fiscalía y la acusación particular.

Un robo violento en Illescas

En declaraciones a los medios en la Audiencia Provincial de Toledo, donde estaba previsto que arrancara el juicio este miércoles, Mariano Gómez, representante de la acusación particular, ha explicado que todos los acusados -M.R.; O.G.; S.A.; H.G.; A.Y y M.Y.- han reconocido los hechos tal y como aparecen en los escritos de acusación del Fiscal.

Para los tres acusados que están privados de libertad y para los que el Fiscal pedía 15, 19 y 21 años de cárcel por distintos delitos, se han pactado unas penas de prisión que llegan a los cinco años para cada uno de ellos.

Sin embargo, para los otros tres acusados, para los que el Ministerio Público solicitaba dos años de prisión para cada uno de ellos por receptación, la pena se ha rebajado a seis meses para dos de ellos y tres meses para el tercero. Todos ellos tendrán que estar diez años alejados de la víctima.

Los hechos

Los hechos ocurrieron sobre las 9.50 horas del 19 de junio de 2015, cuando los acusados M.R., O.G. y S.A., junto con otros dos individuos cuya identidad se desconoce, y de común acuerdo, se dirigieron, en el vehículo matrícula propiedad de O.G. a la vivienda sita en Illescas propiedad de V.M.L.

Una vez allí, M.R. y S.A. y los otros dos individuos desconocidos accedieron mediante escalo al patio interior de la vivienda, forzando la puerta que da acceso al garaje para lo cual utilizaron un desencofrador.

Una vez en el garaje, cerraron de nuevo la puerta forzada con adhesivo y esperaron, escondidos detrás de diversos enseres, a que regresara de nuevo a casa su moradora, que había ido a llevar a sus hijos al colegio junto a su madre.

Labores de vigilancia

Mientras esto ocurría dentro del garaje, el acusado O.G. ejercía labores de vigilancia desde el exterior, apostado en su vehículo, por la que tiene su entrada el garaje de la vivienda.

Sobre las 10 horas la víctima y su madre regresaron a la vivienda a bordo del vehículo Toyota Rav4, y lo estacionó en el interior de su garaje, momento en que los acusados las abordaron acometiéndoles con armas y cubriendo sus rostros con bufandas tubulares y capuchas para evitar ser reconocidos.

A partir de ahí, y durante al menos una hora, los atracadores comenzaron la búsqueda del dinero que los moradores escondían en su domicilio y del que los acusados conocían su existencia; los acusados sustraían todas las joyas y diversos efectos que encontraban a su paso.

[ze_summary text=»Los acusados comenzaron a ponerse violentos amenazando a la víctima con cortarle los dedos con un cúter y le metierin en la boca el cañón de una escopeta de caza cargada»]Los acusados comenzaron a ponerse violentos amenazando a la víctima con cortarle los dedos con un cúter y le metierin en la boca el cañón de una escopeta de caza cargada[/ze_summary] 

Como la víctima no daba razón del paradero del dinero, pues no sabía dónde lo guardaba su marido, los acusados comenzaron a ponerse violentos amenazándola con cortarle los dedos con un cúter, le introdujeron en la boca el cañón de una escopeta de caza cargada, propiedad de la familia y que allí encontraron y la cual se encontraba en perfecto estado de funcionamiento, amenazándola con hacerle daño a su familia.

De igual modo, le dieron golpes en la espalda con el desencofrador que portaban antes de dejarla atada de pies y manos, con la cabeza tapada, en una de las habitaciones impidiendo su libertad de deambulación.

Finalmente los acusados consiguieron hacerse con el dinero que la familia escondía en una mochila en la habitación de los niños, apoderándose así de 150.000 euros en efectivo, momento en que se dieron a la fuga en el vehículo de la víctima, en el que cargaron el resto de los efectos sustraídos tales como joyas, relojes, una tablet Samsung Galaxy, un teléfono móvil Samsung, un iPOD Touch, iPHONE 5, y una escopeta.

Los propietarios reclaman todos los efectos sustraídos, que no han sido tasados hasta este momento, de los cuales solo han recuperado el vehículo Toyota Rav4, la escopeta, el teléfono Samsung Galaxy IMEI,el reloj Lotus esfera azul, el reloj Viceroy correa marrón y un maletín con ordenador portátil.

A consecuencia de estos hechos, V.M.L. sufrió lesiones consistentes en hematoma cara externa del quinto dedo mano derecha, hematoma cara externa mano derecha, hematoma antebrazo izquierdo y brazo izquierdo, dolor a la palpación en musculatura paravertebral cervical y lesiones psíquicas, para cuya sanidad invirtió 15 días, todos ellos impeditivos para sus ocupaciones habituales; así como tres puntos de secuelas por estrés postraumático.

Asimismo A.M.L. sufrió lesiones psíquicas, para cuya sanidad invirtió 15 días de sanidad todos ellos impeditivos para sus ocupaciones habituales; así como 3 puntos de secuelas por estrés postraumático.

Registros de las casas de los acusados

A raíz de las investigaciones de la Guardia Civil, el 15 de enero de 2016 se dictó un auto para la entrada y el registro en la vivienda que constituía el domicilio habitual de O.G. en Fuente el Saz de Jarama (Madrid) y la vivienda de Numancia de la Sagra, domicilio habitual de M.R., que se practicaron el día 19 de enero de 2016 y en los que se intervino varios gramos de cannabis.

Asimismo, en la en casa de Fuente el Saz de Jarama, domicilio habitual del acusado O.G. y de sus familiares H.G, A.Y. y M.Y se les incauto algunos de los efectos sustraídos en el robo de la vivienda de V.N.L., tales como el ordenador portátil, la caja de reloj Lotus vacía y 12.100 euros distribuidos de forma coincidente con el fraccionamiento del dinero sustraído y oculto en sobres entre la ropa de los tres acusados, y que los mismos habían adquirido «con pleno conocimiento de su procedencia ilícita».

Los acusados M.R. y O.G. están privados de libertad con carácter provisional, a disposición del Juzgado de Instrucción número 5 de lllescas y por su presunta participación en los hechos relatados, desde el día 19 de enero de 2016. Igualmente el acusado S.A. ésta privado de libertad por estos hechos desde el día 21 de marzo de 2017.