El alcalde de Villar de Cañas, José María Sáiz (PP), ha asegurado hoy que la decisión de instalar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) en su municipio es «una alegría muy grande» para todo el pueblo, porque supondrá «un balón de oxígeno para Villar de Cañas y todos los municipios de la zona».
Sáiz, que ha seguido desde el único bar del pueblo en directo la rueda de prensa ofrecida hoy por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la que ha anunciado esta decisión adoptada al Consejo de Ministros, ha asegurado a los periodistas que «siempre» se ha mostrado convencido de que Villar de Cañas sería el municipio elegido para albergar el ATC.
Después de que Sáez de Santamaría anunciara la ubicación definitiva del ATC, los vecinos de Villar de Cañas que han abarrotado el único bar del municipio han comenzado a aplaudir, por lo que el alcalde ha subrayado que la finalidad de albergar el denominado almacén nuclear es «que el pueblo vaya a más».
«Hemos hecho los deberes y prueba de ello es que hemos sido recompensados», ha valorado Sáiz, tras recordar que Villar de Cañas «lleva dos años luchando por el proyecto», por lo que ha añadido que le habría gustado que la elección se hubiera hecho pública antes.
El alcalde de Villar de Cañas, un municipio que no llega a 500 habitantes, ha querido dejar claro que el ATC «no es un cementerio nuclear» y ha añadido: «el cementerio lo tenemos en el pueblo, porque cada año hay menos nacimientos y más defunciones».
Ha informado de que la primera fase de construcción del ATC supone una inversión de 384 millones de euros y la creación de 500 puestos de trabajo hasta 2015.
En las fases siguientes, se invertirán 316 millones más y se crearán otros 150 puestos de trabajo.
PARA LOS ECOLOGISTAS ES INEXPLICABLE
Las asociaciones ecologistas Greenpeace y Ecologistas en Acción y el partido verde Equo han rechazado la ubicación del Almacén Temporal de Residuos de Villar de Cañas (Cuenca) y lo han definido como «una decisión meramente política e inexplicable».
Para el responsable de energía nuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, la decisión tomada hoy por el Gobierno corresponde a «una elección política y no técnica, ya que Villar de Cañas no era la primera candidata».
«Se va a nuclearizar una zona no nuclear con la necesidad de nuevas infraestructuras en materia de seguridad que ello conlleva» señala a EFEverde Castejón.
El portavoz de Ecologistas en Acción ha dicho que no se trata de una solución de inversión para la zona sino de «una hipoteca con graves consecuencias futuras».
Por su parte, Greenpeace cree «inexplicable» que el Gobierno opte por la opción más cara cuando el coste de la construcción de cuatro almacenes temporales individualizados es mucho menor, según ha señalado en un comunicado.
«Cuesta veinte veces más construir un cementerio nuclear que almacenes temporales en las propias centrales, por lo que el almacén temporal sólo supone un beneficio para los dueños de las nucleares», ha dicho la responsable de la campaña nuclear de Greenpeace, Raquel Montón.
Además, la organización ecologista ha señalado que el Gobierno está tomando una decisión sin conocer el proyecto técnico ni el plan de seguridad, ya que estos no existen.
«Empezar por determinar la ubicación del cementerio nuclear sin un plan de cierre nuclear y sin una política energética definida es empezar la casa por el tejado», ha concluido Montón.
Para el fundador del partido político Equo, Juan López de Uralde, la decisión de instalar el silo nuclear en Villar de Cañas «pone en evidencia la estrategia pronuclear del Gobierno, que hace todo lo que la industria le pide».
Uralde ha señalado a EFEverde que ésta no era una decisión urgente y que más bien responde a una necesidad del sector nuclear para poder alargar la vida de las centrales y tener un lugar donde depositar los residuos que esta prórroga genere.
Para el líder de Equo, la decisión «es política y no técnica, ya que el Gobierno cree que será una comunidad con escasa contestación social porque allí gobierna el Partido Popular».