Castilla-La Mancha ocupa el decimotercer puesto entre las comunidades autónomas en el informe sobre servicios sanitarios elaborado por las asociaciones en defensa de la sanidad pública, lo que supone que ha bajado cuatro puestos respecto al informe editado en 2012. Con respecto al informe de 2011, la comunidad castellanomanchega ha bajado siete puestos, pues figuraba entonces la séptima, y 10 en relación con el año 2010, en el que era la tercera, sólo superada por las comunidades de Navarra y Asturias.
Así figura en el X informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) sobre los servicios sanitarios de las CCAA, que analiza una veintena de parámetros que incluyen, además de las listas de espera, el gasto per cápita, el número de camas y profesionales, el gasto farmacéutico o la valoración de los ciudadanos.
En el conjunto de España, el estudio apunta que la sanidad ha experimentado un empeoramiento generalizado en todas las comunidades autónomas por primera vez en los últimos 10 años, especialmente en indicadores como las listas de espera, aunque se mantienen las diferencias entre unas y otras, que lejos de disminuir se han acrecentado. Todos los datos son de 2012, salvo el gasto per cápita que corresponde a 2013, en tanto que la opinión de la ciudadanía fue recabada entre junio y septiembre del pasado año por lo que las medidas adoptadas posteriormente no se ven reflejadas en la misma.
LA SANIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA, «REGULAR» SEGÚN EL INFORME
Según el estudio, presentado en rueda de prensa por el presidente de la FADSP, Marciano Sánchez Bayle, la comunidad con mejores servicios sanitarios es Navarra, que obtiene una puntuación de 65 sobre un máximo de 78; seguida de Aragón (60), Asturias (59), País Vasco (55) y Castilla y León (54).
Galicia (53), Cantabria (49) y Andalucía (48) tienen servicios «aceptables», en tanto que la sanidad pública es «regular» en Extremadura (47), La Rioja (47), Cataluña (46), Madrid (44) y Castilla-La Mancha (43). Con servicios sanitarios «deficientes» se sitúan de nuevo Baleares (41), Murcia (41), Canarias (32) y la Comunidad Valenciana (30), que se mantiene a la cola del ránking desde los últimos siete años.
El informe destaca que los cinco primeros puestos de la clasificación los ocupan las mismas comunidades en los últimos cuatro años aunque con cambios en las posiciones relativas. En general, los cambios «más significativos» son los de La Rioja, que retrocede cinco lugares, Castilla-La Mancha, cuatro, y Baleares, dos. Respecto a Madrid, que sigue por debajo de la media pero este año ha subido dos posiciones, Sánchez Bayle lo achaca al empeoramiento significativo registrado en dos comunidades: Castilla-La Mancha y Baleares. En el caso de Madrid, además, el representante de la FADSP ha señalado que la mayoría de recortes se han producido este año por lo que habrá que esperar para ver cómo se reflejan en el próximo informe.
LAS DIFERENCIAS ENTRE COMUNIDADES SON «CLARAMENTE EXCESIVAS»
Las diferencias entre comunidades (35 puntos entre la primera y la última) es «claramente excesiva», lo que evidencia una «gran disparidad» en los servicios sanitarios de unas y otras, ha señalado Sánchez Bayle. Entre los indicadores que más han empeorado están las listas de espera y la opinión de los ciudadanos, pero también el presupuesto que las comunidades dedican a la sanidad, que ha experimentado una bajada media del 14 por ciento entre el 2010 y el 2013.
Según el informe, el gasto sanitario per cápita varía entre los 1.551,75 euros del País Vasco y los 965,44 de la Comunidad Valenciana. En el parámetro de camas por mil habitantes, Cataluña y Aragón son las que ocupan las mejores posiciones (4,32 y 4,14, respectivamente) frente a Andalucía y la Comunidad Valenciana (2,65 y 2,69 en cada caso).
En cuanto a los habitantes por médico de atención primaria, los datos fluctúan entre los 926 de Castilla y León y los 1.669 de Baleares. En médicos especialistas, la peor comunidad es Andalucía (1,43 por cada 1.000 habitantes) y la mejor Navarra (2,38).
El portavoz de la Federación ha subrayado que los recortes han afectado a todas las autonomías, «pero a unas más que a otras», lo que pone de relieve la diferente «sensibilidad» de los gobernantes. Ha asegurado que el informe no se hace para castigar a nadie sino con el objetivo de que sea una llamada de atención «porque hay áreas en las que se podría mejorar bastante».