El Estatuto de Castilla-La Mancha cumple este 2022 cuatro décadas y, en el año de su efeméride, la reforma estatutaria está más lejos que nunca pese a haber sido planteada en la pasada legislatura.
Las dos últimas modificaciones puntuales datan de la legislatura 2011-2015, cuando un Gobierno del Partido Popular se valió de sus respectivas mayorías absolutas en Cortes y Congreso para retocar el texto con pretexto electoral, primeramente para aumentar los diputados y meses después para hacer lo propio en sentido contrario.
El escenario actual pasa por que los principales partidos políticos defienden distintas premisas con la sombra de la ley electoral planeando en todas ellas.
PSOE: «No hay ambiente de ilusión»
El secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, Sergio Gutiérrez, ha considerado que en estos momentos «no hay ambiente de ilusión» para afrontar una reforma estatutaria entre todos los partidos políticos de la región.
Gutiérrez: «Constitución y Estatuto, los motores para que CLM sea una tierra de oportunidades»
«Hay que ser conscientes de los tiempos que tenemos. El problema es que hay intereses, del PP y de otros partidos, de poner el único énfasis en la ley electoral, unos para que no se suban los diputados y otros para que se incrementen, y lo menos importante es la ley electoral», ha precisado.
«El PP solo habla de diputados arriba o abajo»
Para Gutiérrez, el PSOE está pensando en un nuevo Estatuto «para modernizar instituciones y garantizar el agua», mientras el PP «solo habla de diputados arriba o abajo», razón por la que los socialistas «no van a convertir el debate del Estatuto en una subasta de diputados».
«Necesitamos que el Estatuto sea una oportunidad y nosotros vamos a apostar por que sea de consenso, pero no hay ese ambiente de ilusión porque algunos quieren crispación y discordia. Pero si el PP está dispuesto a abandonar la crispación y hacer un debate serio, el PSOE tiende la mano», ha rematado.
Reunión en los «próximos días» entre Page y Núñez para abordar la reforma el Estatuto de Autonomía
PP: «Cualquier cambio debe tener consenso»
Por su parte, la vicesecretaria general de Alternativa Política del PP en Castilla-La Mancha, Ana Guarinos, ha apuntado que cualquier modificación que se plantee del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha «deberá estar presidida por el consenso político», pero aclara que no estarán de acuerdo con ella «si el único propósito que hay detrás pasa por modificar la Ley Electoral».
Ha precisado que si, por contra, lo que se quiere es modificar la propuesta de reforma dejando al margen la Ley Electoral con el fin de mejorar la situación actual de derechos o garantías de los castellanomanchegos, el PP podría apoyarlo.
Tras preguntarse si es realmente necesario reformarlo, ha dicho que hasta el momento la Carta Magna ha demostrado «ser tan buena» que «prácticamente» no ha precisado ningún tipo de modificación, salvo muy puntuales y concretas.
Ha vuelto a insistir en que, entre las mejoras que debería incluir tendría que figurar que se prospere en derechos y en garantías y en estabilidad política para los castellanomanchegos. «Todo lo que vaya encaminado en esa dirección el PP siempre ha estado dispuesto».
CS quiere evaluar políticas públicas y eliminar privilegios
El diputado regional de Ciudadanos por la provincia de Toledo David Muñoz Zapata ha señalado, por su parte, que en un nuevo Estatuto habría que incluir premisas como evaluar las políticas públicas para que el dinero público «se emplee bien, sin despilfarro»; además de «eliminar privilegios políticos» como los aforamientos.
Propone igualmente «blindar derechos para colectivos que hace 40 años estaban invisibilizados» como el LGTBi; avanzar en la atención a personas mayores con alguna discapacidad facilitando la atención domiciliaria; o que las cuestiones medioambientales tengan presencia en el nuevo texto.
El PSOE de CLM se fija un nuevo Estatuto de Autonomía como objetivo de legislatura
Sobre aprovechar para retocar la ley electoral o no, debe de hacerse desde el consenso, si bien Muñoz Zapata asegura que el Parlamento regional «no representa al conjunto de la ciudadanía porque tiene pocos diputados».
Tras recordar que al inicio de legislatura era más factible la reforma antes de la pandemia, ahora los tiempos son «complicados» también por lo corto de los plazos antes de nuevas elecciones. Más allá, llegar a acuerdos es «complicado» por la «polarización entre PSOE y PP», que están «más preocupados de meter el dedo en el ojo del otro que en aprobar un Estatuto», aunque sí cree que es necesaria «una nueva herramienta jurídica»
Podemos: «Más diputados, avances e innovación»
Por Podemos CLM, su secretaria de Políticas de Igualdad y Mundo Rural, Asunción Mateos Gámez, ha valorado que el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha precisa una «modificación profunda» que englobe el sentir y las necesidades de toda la ciudadanía de la región, pero ha precisado que ellos solo estarán donde encuentren una tendencia progresista.
PSOE y Podemos en CLM abordan la elaboración del nuevo Estatuto de Autonomía
Para esta integrante de la formación morada, es preciso que la Ley Electoral de Castilla-La Mancha «englobe de manera progresiva y justa todos los sentires» de la región, aunque ha lamentado que, por el momento, en el Gobierno de Emiliano García-Page, pese a la mayoría absoluta de la que goza, «no se vislumbre ningún atisbo de una modificación del Estatuto que permita que todas las perspectivas y partidos políticos se puedan ver reflejados dentro de las Cortes regionales».
«Que CLM avance e innove»
Sobre si serían capaces de aprobar una modificación del estatuto dejando al margen la Ley Electoral, Mateos Gámez ha dejado muy claro que todo dependerá de lo que plantee. «Nosotras somos muy claras, queremos medidas y líneas de acción que permitan que Castilla-La Mancha avance e innove; en ese marco es donde nos encontrarán todos los partidos políticos», ha subrayado.
«Hablar de manera hipotética es construir un castillo de naipes sobre el aire que en cualquier momento», ha subrayado tras incidir en que hasta ahora el Gobierno de Castilla-La Mancha lo único que ha demostrado es que «un día dice A y otro dice B», ha concluido.
IU: «Defender servicios públicos, medioambiente y agua»
En nombre de IU, Txema Fernández, responsable de Acción Institucional, abogaría por una reforma que defienda servicios públicos, medioambiente e igualdad; así como un desarrollo homogéneo de toda la región combatiendo la despoblación; sin dejar de lado el extremo de blindar el agua para que «no se pueda mercantilizar y no llegue a cotizar en bolsa».
Con estas premisas, IU estaría dispuesta a abordar una reforma estatutaria sin tener en cuenta la reforma electoral.
Nuevo Estatuto de CLM: más capacidad legislativa, texto desde cero y enviado al Congreso este año
Eso sí, asegura que la representación parlamentaria con 33 diputados es «desproporcionada» a la baja además de «injusta».
Aun dejando lo electoral al margen, IU «estaría dispuesta a hablar» de una reforma estatutaria, ya que los problemas de la región no pasan por «un problema de sillas».
Vox plantea devolver competencias al Estado
Por último, la diputada de Vox en el Congreso por la provincia de Toledo Inés Cañizares opina al respecto que las intenciones de este Gobierno en cuanto a la reforma estatutaria incluyen planteamientos estéticos «más de publicidad y de propaganda«. «Hablan de blindar servicios públicos pero quieren blindar su bienestar».
Así, opina que incluir la posibilidad de aprobar decretos ley es un ejemplo de ser «alumno aventajado» de Pedro Sánchez, algo que es «peligroso». En todo caso, si de Vox dependiera, un nuevo Estatuto se articularía para devolver competencias al Estado y limitar el autogobierno de la Comunidad Autónoma.
«Intentaría hacer una devolución de competencias, no solo en la región, también en todas las comunidades autónomas. Justicia, seguridad, sanidad, educación, son asuntos que tiene que tener el Estado para no contar con 17 formas de regular en España»; ha aseverado.
Así, ha recordado que en el ADN de Vox está «eliminar los parlamentos autonómicos», por lo que nunca apoyaría ni plantearía aumentar el número de diputados regionales.