La Federación de Caza de Castilla-La Mancha y Aproca Castilla-La Mancha han pedido al Gobierno de Castilla-La Mancha que, «ante el desarrollo de la Ley de Bienestar Animal que se está tramitando a nivel estatal, los diputados regionales en el Congreso voten en contra» de dicha norma, ya que, según afirman estos organismos en un comunicado, «pone en grave riesgo el futuro de la actividad cinegética en Castilla-La Mancha y en el resto de regiones españolas.»
Se manifestarán si la ley es aprobada
Y han avanzado que se manifestarán, en Castilla-La Mancha y en Madrid, si dicha Ley es aprobada.
Lo piden «como un acto consecuente de las palabras del propio Page, que ya en su día se posicionó en contra del anteproyecto de ley declarando que está hecha desde una mentalidad urbanita, que no tiene lógica y que podría convertirse en un intercambio de bienestar animal por ‘malestar’ humano”.
Los profesionales también ven en riesgo la perdiz con reclamo.
«Por dicho motivo», añaden, «y dado que no se han solucionado en el texto los graves problemas para la actividad cinegética, los representantes de Aproca y la Federación Regional de Caza esperan que las palabras del presidente se transformen en un acto de sensatez y responsabilidad, rechazando el texto normativo que será tramitado, con carácter de urgencia, por lo que antes de final de año puede estar en marcha».
Los perros de caza, dentro de la ley
La Federación de Caza y Aproca han añadido que «el PSOE nacional se comprometió con el sector cinegético a excluir a los perros de caza de la ley, ya que deben considerarse como animales de producción y no como animales de compañía, de hecho, son los únicos animales de producción que han quedado dentro del cumplimiento de esta ley, excluyendo otros como los de pastoreo».
«Una contradicción y un disparate»
De aprobarse la ley con el texto actual, «los perros de caza se deberán inscribir como animales de compañía y darse de alta como criadores profesionales si quieren establecer cruces entre sus canes, en caso contrario deberán castrar a los perros, lo cual dentro de una Ley de Bienestar Animal no deja de ser una contradicción y un disparate sin precedentes», denuncian.
«En riesgo los perros de caza»
Para estas dos organizaciones, «esta medida pondrá en riesgo el futuro de los perros de caza, especialmente de las rehalas, elementos imprescindibles en la actividad cinegética para el control de poblaciones, reducir por ellos los riesgos de tuberculosis y clave frente a la posible entrada de la peste porcina africana, además de ser uno de los pilares económicos fundamentales del medio rural castellano-manchego».
El Constitucional estima parcialmente el recurso del Gobierno central contra la Ley de Caza de CLM
Los representantes de estas asociaciones inciden en que «Castilla-La Mancha tiene una ley de bienestar de 2020 que contó con el consenso de los diferentes sectores del mundo rural afectados, donde se asegura el bienestar pero se mantienen los usos tradicionales del campo, razón por la que nuestra región no puede someterse a una norma estatal que no ha contado ni siquiera con aquellas regiones donde su desarrollo ha sido positivo.
«Graves consecuencias para la perdiz con reclamo»
Para Aproca CLM y la Federación regional, «otra de las prohibiciones que podría haber y de graves consecuencias sería la perdiz con reclamo, al prohibir la tenencia, cría y comercio de animales de fauna silvestre en cautividad, las granjas cinegéticas, el silvestrismo, así como el tiro a pichón y la práctica de tiro al vuelo, que están consideradas como modalidades deportivas, regida en España por la Real Federación Española de Caza y la de Tiro al Vuelo y reconocidas por el Consejo Superior de Deportes, por lo que queda fuera de su ámbito de competencias».
Por último, Agustín Rabadán y Luis Fernando Villanueva, presidentes de la Federación de Caza de Castilla-La Mancha y Aproca, respectivamente, han advertido que si esta ley sale a la luz, s»e romperán todas las relaciones con el Gobierno de Castilla-La Mancha, además de producirse movilizaciones a nivel nacional, pero también en el seno de aquellas regiones donde los diputados regionales voten a favor de la misma, como podría ser Castilla-La Mancha».