lunes, 25 de noviembre de 2024
La Asociación de la Prensa de Ciudad Real, tras ser expedientada 23/05/2014junio 9th, 2017

La Asociación de la Prensa de Ciudad Real (APCR) ha publicado en su página web un comunicado en el que no sólo mantienen su postura de defender un Colegio Profesional de Periodistas en Castilla-La Mancha sólo con titulados, sino que además dejan claro que «tener un carné de asociado a la Federación de Asociaciones de Prensa de España (FAPE) no equivale a un título universitario de Periodismo», justo después de ser expedientados por la FAPE precisamente por no querer que los asociados y no titulados de esta Federación formen parte del citado Colegio de Periodistas.

A continuación les ofrecemos, íntegro, el comunicado de la APCR:


«LA FAPE EXPEDIENTA A LA APCR POR DEFENDER EL PERIODISMO TITULADO»

«La junta directiva de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) ha comunicado, oficialmente mediante un escrito, a la Asociación de Periodistas de Ciudad Real (APCR), su decisión de abrir un expediente informativo «en relación con el incumplimiento de los acuerdos adoptados por la FAPE en la Asamblea General celebrada en Cáceres en octubre de 2013 y en la Asamblea General Extraordinaria de marzo de 2014 en Santander, sobre la creación de colegios profesionales de periodistas en España a instancias de las asociaciones federadas».

De este modo, tal y como consta en el comunicado oficial remitido a esta asociación, la FAPE pretende investigar y, en su caso, adoptar medidas contra la APCR, la cual ha decidido desmarcarse de la decisión del órgano federal de dar cabida en el futuro Colegio Profesional de Periodistas de Castilla-La Mancha a personas que carezcan de titulación.

La junta directiva de la APCR entiende que la apertura de este expediente es una medida de presión para que se desista del empeño de defender la obligatoriedad de poseer una licenciatura en Periodismo o Comunicación Audiovisual para la futura colegiación en las condiciones que, actualmente, establece la Ley de Colegios Profesionales, aprobada por el Congreso de los Diputados en el año 1974. En este sentido, la APCR recuerda que, en pro de la defensa de la titulación universitaria, ha contado con el respaldo de 300 periodistas licenciados de toda Castilla-La Mancha, los cuales han suscrito con su firma la petición de retirar la enmienda parcial presentada por FAPE a los grupos parlamentarios de las Cortes regionales.

Asimismo, la APCR considera que, con la apertura de este expediente informativo, la actual junta directiva de FAPE demuestra que ni ha defendido, ni defiende, ni defenderá la titulación universitaria como única vía de acceso a la profesión periodística, ya que, en el caso que acontece, pretende dar acceso al futuro Colegio Profesional de Periodistas de Castilla-La Mancha a todas aquellas personas que formen parte del registro de asociados, tengan o no titulación.

A juicio de la APCR, un carnet de asociado a una federación, en este caso de la FAPE, no puede equivaler a un título universitario y por ello es necesario empezar a sentar las bases para una regularización total del periodismo como profesión, definiendo el camino a seguir para luchar contra el imparable acceso a las redacciones de personas que carecen de formación o que se han formado en otros campos que nada tienen que ver con la comunicación.

Por ello, a este respecto, la junta directiva de la APCR tiene muy claro su postura de defender el periodismo titulado a ultranza, ya que sin periodistas no hay periodismo, cuestión ésta que la FAPE no mantiene en estos momentos con la apertura de un expediente informativo a esta asociación.

Por último, tras que la FAPE haya solicitado al presidente de las Cortes regionales la retirada del proyecto de ley del futuro Colegio Profesional de Periodistas de Castilla-La Mancha, después de que los grupos parlamentarios hayan decidido retirar la enmienda ante el rotundo rechazo del colectivo, la junta directiva de la APCR anuncia que seguirá trabajando para que este proyecto no se relegue y sea una realidad cuanto antes.»

(Visited 24 times, 1 visits today)