La Denominación de Origen (DO) Valdepeñas investiga por qué el portavoz de la Mesa de Productores y vocal de la Interprofesional, Francisco Patiño, cobró de un laboratorio al que la DO había adjudicado un trabajo de campo.
Según han confirmado a Efe fuentes cercanas a la DO, Patiño habría contactado con el laboratorio en marzo de 2013, cuando era vicepresidente de la Interprofesional, para proponerle redactar él mismo el trabajo.
A cambio, según las mismas fuentes, impuso la condición de facturarles una determinada cantidad mensual mientras durara el proyecto, y él mismo conseguiría que se lo adjudicaran a este laboratorio gracias a su cargo en la Denominación de Origen.
El proyecto presentado por el laboratorio fue finalmente seleccionado entre las dos propuestas que se barajaron, en un proceso en el que intervino «activamente» Patiño y cuyo objeto era el «seguimiento de sanidad vegetal, estado fenológico y maduración en la DO Valdepeñas», desde mayo hasta agosto de 2013.
Patiño remitió al laboratorio una factura correspondiente a los tres primeros meses en concepto de «dirección obra viñedo», según las fuentes, que han precisado que ésta ha sido la única que se le ha abonado.
Posteriormente, presentó otra por los dos meses restantes (agosto y septiembre de 2013) como inicialmente habían acordado.
Hace unos meses, Patiño reclamó telefónicamente al laboratorio la cantidad pendiente y le dijeron que no se la iban a pagar porque la Interprofesional no se la había abonado a ellos, a lo que respondió que hablaran con la Denominación, según el relato de las fuentes.
El laboratorio le respondió que si no habían hablado antes con la DO era porque él se lo había prohibido ya que les indicó que podría solucionar el problema cuando accediera a la Presidencia de este organismo en diciembre de 2013, una aspiración que al final se vio truncada.
La Interprofesional ha eludido hacer ninguna declaración hasta conocer con exactitud los motivos por los que Patiño recibió el dinero y la cantidad.