¿Cree que la sentencia de los interinos cambiará las tensas negociaciones entre sindicatos y Junta en esta legislatura?… De los actores que han intervenido, ¿a quién o quiénes considera más responsable?… Parece ser que el juicio fue muy tenso… No se pierdan las respuestas a estas preguntas de Beatriz Tormo, secretaria del Sector Autonómico de la FSP de UGT, uno de los dos sindicatos que denunció el despido de interinos de la Junta en enero de 2012 y ha conseguido que los tribunales le den la razón.
Lo pueden leer en las próximas líneas, que forman parte de la entrevista que publicamos íntegra en portada.
¿Cree que la sentencia de los interinos cambiará las tensas negociaciones entre sindicatos y Junta en esta legislatura?
No, porque las relaciones han sido igual toda la legislatura, muy difíciles. Algún periodista me preguntó en la rueda de prensa del otro día que si íbamos a reconocer como interlocutor a un señor, Leandro Esteban, que está condenado por vulnerar los derechos fundamentales, por conducta antisindical… A mí me pide el cuerpo que no, no reconocerlo, decirle yo no me puedo sentar enfrente de ti, que te han condenado… Pero es que si no lo hacemos se pararía todo y sufriríamos que fuera la administración la que nos dijera que somos nosotros los que no queremos negociar.
¿Esperaban una sentencia como esta cuando iniciaron el proceso?
Nosotros teníamos muy claro lo que había pasado, que se habían publicado las órdenes antes de negociar, despidos antes de negociar y esos eran hechos probados. Además, el acta estaba bastante bien redactada, decía la verdad de lo que pasó y sí teníamos esperanzas.
De los actores que han intervenido, ¿a quién o quiénes considera más responsable?
Había dos directores generales en esa Mesa, el de Función Pública, que preside todas las mesas; y el de Ganadería, porque en Agricultura no tenían secretaria general, que es quien lleva el tema de Personal. Los dos fueron igual de impresentables en esa Mesa y en el juicio. Yo estaba en ese juicio y fueron aberrantes las dos declaraciones.
“LAS DECLARACIONES DE LA FUENTE Y YUSTE EN EL JUCIO FUERON IMPRESENTABLES… DECIR QUE HABÍA TEMIDO POR LA SEGURIDAD DE SU HIJO…”
¿En qué sentido?
Muchas tonterías y muchas mentiras. Tener que escuchar al director general de Ganadería (Tirso Yuste) que dijera que no había pasado más miedo en su vida y que tenía miedo por su hijo de tres años… ¡Pero si esto fue una Mesa donde estábamos sentados y no había más que algún grito que otro, pero por las dos partes…! O escuchar al director general de Función Pública decir que es normal que las órdenes estuvieran firmadas antes de ir a la Mesa, que este Gobierno lo hace así siempre… Pues claro, hasta la propia jueza decía ¿qué me está usted diciendo?… Yo pensaba, ¡madre mía, ahora la jueza nos va a anular todas las órdenes de la Junta!… Hubo un momento en el que la jueza nos tuvo que pedir que guardáramos silencio porque nos retorcíamos en la silla de escuchar ciertas cosas.
El juicio fue muy tenso, parece.
Sí. Primero declaró el sindicato STAS, luego yo por UGT y luego los directores generales y hubo cosas… Pero del director general de Función Pública no me sorprende, estuvo en su línea… Esa es su línea.