Una larga experiencia política contempla Guadalupe Martín, “médico de pueblo”, como ella misma se define, que sigue recordando cada día el inmenso esfuerzo familiar para sacar adelante la carrera de sus sueños y que hoy se ha convertido en una de las principales voces del PSOE para hablar ni más ni menos que de Sanidad en el Congreso. «Nacida en Mejorada -un pequeño pueblo al lado de la Ciudad de la Cerámica- y crecida en Talavera, aclara sobre sus orígenes, aunque se ha hecho mocejonera de adopción, pueblo al que llegó para ejercer médico de atención primaria y del que es concejal a desde 1991. Fue también alcaldesa de Mocejón entre 1999 y 2003, año en el que regresó a la oposición porque no permitir que el boom de la construcción acampase Mocejón fue un acierto del que se siente muy orgullosa, pero… «Nos costó las elecciones”. Sin embargo, y aunque es diputada nacional desde 2008, ha permanecido ocupando su modesto escaño de concejal de la oposición en este municipio toledano pegado a la capital.
SI NO PUEDE VER LA GALERÍA DE FOTOGRAFÍAS, PINCHE AQUÍ
Exdelegada de Bienestar Social de la Junta, ex directora general de Acción Social y Cooperación Internacional, ha pertenecido a las direcciones regional y provincial de Toledo del PSOE y llegó a ser la vicesecretaria general regional. Hoy es secretaria de Sanidad y Bienestar Social de la dirección socialista toledana. En cualquier caso, cuando se la pide su currículum ella insiste: “Lo mejor, mis padres (ya fallecidos); y ahora mi marido y mis hijas. Son lo mejor de mi currículum y de mi vida”. Dicho queda, Guadalupe, mujer sensible, excelente cocinera y apasionada del cine, la lectura y la conversación con los amigos.
Pese a que es médico de atención primaria, profesión que ejerció de pueblo en pueblo hasta que se dedicó a la política, todas sus responsabilidades públicas las ha desempeñado en el área de los servicios sociales. Se conoce las necesidades de los más débiles de la región como la palma de su mano y saltan chispas de sus ojos y de sus boca cuando la preguntamos por la dependencia y los impagos de estas ayudas en la ultima etapa del PSOE en la Junta.
Con Guadalupe Martín mantuvimos una entrevista en encastilallamancha.es.
“UNA PERSONA QUE COMPAGINA TRABAJO Y ACTIVIDAD PARLAMENTARIA NO TIENE LA MISMA CAPACIDAD DE CONTROLAR AL GOBIERNO”
Revés para el PSOE, tanto para Cospedal. Así se interpreta el fallo del Constitucional al admitir la supresión de sueldos en las Cortes de CLM. ¿Ha pensado el PSOE en cambiar de postura en este tema?
Hay que ser capaces de explicar a los ciudadanos que, aunque ésta ha sido la decisión del Constitucional y hay que acatarla, no la compartimos. Porque hay algo que sí tenemos que ser capaces de hacer llegar a los ciudadanos, que la labor política, tal y como se está haciendo ahora, es imposible de mantener. Esto supone una debilidad tremenda para la democracia y para que los ciudadanos confíen en sus representantes. Una persona que compatibiliza el trabajo con la actividad parlamentaria tiene dificultades, porque tiene que priorizar el trabajo para no perderlo, así que no dispone de la misma capacidad de representar al ciudadano y no digo nada en su labor de control al Gobierno.
¿El PSOE no controla bien al Gobierno en CLM desde que sus diputados regionales dejaron de cobrar un sueldo fijo, el 1 de enero de 2012?
Evidentemente hay muchas dificultades para hacer la labor de control del Gobierno. La presencia de muchos de los diputados tiene ahora mismo muchísimas dificultades. ¿Quién va a un puesto de trabajo a decirle a su jefe que es representante político y que necesita los días que la ley le permite? El empresario le dice que tiene otras opciones mejores, automáticamente. Claro, se puede decir, hágalo fuera del horario de trabajo, pero es que hay muchísima actividad que es durante el horario de trabajo.
Bueno, su jefe, Jesús Fernández Vaquero, piensa que “Cospedal se hace la oposición ella solita”…
Sí, la verdad es que se está cubriendo de gloria con algunas decisiones. Hoy acabamos de saber que efectivamente hubo sobres y esa campaña la está haciendo Cospedal sola contra ella misma y su partido. Evidentemente, la imagen de Cospedal no es lo que mas valoran los ciudadanos.
“NO ES QUE AL PSOE SE LE HAYA APARECIDO BÁRCENAS, YA ESTÁ BIEN QUE SALGA A LA LUZ EL FUNCIONAMIENTO DEL PP”
¿Se le ha aparecido Bárcenas al PSOE cuando más le necesitaban para desgastar al PP? ¿Si no fuera por Bárcenas, la situación sería muy distinta?
Bueno, es que Bárcenas es el PP. Lo que ha aparecido no es Bárcenas, es el funcionamiento del PP, que ha salido a la luz con Bárcenas, pero que llevaba ocurriendo muchos años; porque ya hubo un primera capítulo, el caso Naseiro, que se quedó en agua de borrajas… Pero éste es el funcionamiento normal del PP. No es que el PSOE se le haya aparecido Bárcenas, es que ya está bien que salga a la luz pública el verdadero funcionamiento de un partido que está lleno de agujeros negros.
Parece que ha bajado la intensidad del caso. ¿Cree que está todo dicho o que es la calma antes de la tempestad?
Todavía quedar por salir mucho. Faltan las conclusiones del juez y creo, además, que Bárcenas está dosificando muy bien para ver hasta dónde tensa la cuerda; quien está mandando la ruta es él.
¿Nunca ha cobrado en sobres?
No, no, no… Ja, ja, ja… No, no. Pero sí es cierto que en la labor municipal vienen determinados personajes a tantear, pero si te mantienes firme desde el primer minuto de una entrevista, digamos que lo descartan.
“EN MOCEJÓN NO SEGUIMOS LA VÍA DEL BOOM DE LA CONSTRUCCIÓN Y ESO NOS COSTÓ LAS ELECCIONES”
¿Intentaron “comprar” su voluntad alguna vez cuando era alcaldesa de Mocejón?
Es que me tocó ser alcaldesa en esa etapa en la que empezaba el boom de que toda la tierra es urbanizable. Venían empresarios a tantear qué podían hacer y en función de la flexibilidad que tú les ofrezcas ellos dan pasos o no los dan. Nosotros optamos por un modelo de crecimiento de sujetar mucho, porque estábamos muy cerca de Toledo y había empresarios muy interesados en comprar demasiadas tierras. Lo hicieron otros municipios y así ha pasado, pero nosotros tuvimos otra actitud y no seguimos esa vía del boom de la construcción. También es verdad que eso nos costó las elecciones.
“SORAYA NUNCA SE HA MANIFESTADO CLARAMENTE SOBRE LA REFORMA DEL ESTATUTO DE CLM”
Volviendo al Congreso. Sabemos lo que se dijo en el Pleno sobre la reforma del Estatuto de Autonomía de CLM para reducir a la mitad el número de diputados regionales, pero, ¿qué se oía por los pasillos?
Habían una gran indignación, incluidos diputados del PP.
Serían los de Soraya Sáenz de Santamaría…
Ja, ja, ja… Es verdad que el voto es el voto, pero lo cierto es que Soraya no quiso hacer nunca una manifestación clara sobre este tema. Es que es la primera vez que se lleva una reforma de un Estatuto de Autonomía sin que haya consenso en el territorio, es algo insólito. Y, claro, detrás del de CLM vienen todos los demás, el efecto dominó va a ser tremendo.
Pero los que vengan ahora están sometidos a la cuestión previa de inconstitucionalidad; es decir, que si alguien denuncia, quedan en suspenso hasta que resuelva el TC.
Efectivamente. ¿Por qué los demás sí, y el Estatuto de Castilla-La Mancha no? Por presión directa de Cospedal, yo creo que ha sido una guinda que se la ha regalado después de no haberla hecho caso en su propuesta de Andalucía. Además, coincide en el tiempo; no se le va a llevar la contraria a la secretaria general en sus planteamientos, pero Castilla-La Mancha es la que ha pagado el pato.
“TANTO LOS DIPUTADOS DEL PP COMO LOS DE OTROS GRUPOS VIERON UNA INSOLENCIA LA PROPUESTA DE COSPEDAL DEL ESTATUTO”
¿Qué decían los diputados en los pasillos?
Tanto diputados del PP como del PSOE como de cualquier otro de los grupos lo veían como un insolencia y una propuesta prepotente, los planteamientos no los ha entendido nadie. La proporcionalidad del Estatuto de CLM en relación con cualquier otra comunidad que la comparemos da unos números verdaderamente llamativos.
¿También criticaban los del PP en los pasillos? ¿No serían los de CLM?
No, los de CLM han cerrado filas con lo que ha dicho Cospedal; pero me consta, porque he hablado con algún diputado del PP, que no estaban satisfechos de cómo se había resuelto esto.
No me va a dar los nombres, claro.
Ja, ja, ja… No.
“LAS AYUDAS A LA DEPENDENCIA SE PAGABAN, LO QUE NO SE PAGABA ERA LA SEGURIDAD SOCIAL, PORQUE HABÍA HOLGURA CON LAS CCAA”
¿Qué es peor? ¿Recortar las ayudas a la dependencia, pero pagarlas; o dar muchas más y no pagarlas?
El discurso del PP de que las ayudas a la dependencia no se pagaba no es cierto. Y como me ha tocado gestionar esto muchos años, pues sé que mienten y mucho. Ellos hablan de una partida presupuestaria…
Sobre todo de los dos últimos años.
Lo que no dicen es que la atención a la dependencia estaba distribuida en diferentes partidas. En la partida de mayores se pagaban las estancias en residencias, las de discapacidad; pero la partida de Dependencia lo que recogía estrictamente era la nómina de los dependientes. Ellos han centralizado todo en un partida, pero las ayudas a los dependientes se estaban pagando todos los meses, ¡todos los meses! y los dependientes lo pueden decir. Las estancias temporales se pagaban, las plazas en residencias se pagaban y se pagaba absolutamente todo. Este Gobierno no puede decir que se resolvían casos de dependencia y no se pagaban, porque no es cierto. Lo que sí se reconoce es que sí se debía la cantidad que se tenía que pagar a la Seguridad Social, porque había cierta holgura en el trato a las comunidades autónomas para el pago de esas cuotas. Pero el resto de servicios de la dependencia, y los dependientes ahí están, cobraban todos los meses las prestaciones.
No todos. A muchos se les adeudaban miles de euros y se les fijó un calendario de pagos para ponerse al día que duraba varios años y acababa hasta en 2016 en algunos casos.
Lo que sí se hizo, en un acuerdo del Consejo Interterritorial, es que aquello que se había acumulado de deuda, porque había que pagar desde la fecha de solicitud, se hiciera un pago aplazado. Eso sí. Pero en el momento en que a alguien se le daba de alta en la nómina cobraba todos los meses y este Gobierno no puede decir lo contrario. De hecho, yo, en alguna ocasión se lo he dicho al director general.
“LE HE DICHO AL DIRECTOR GENERAL DE LA DEPENDENCIA QUE DEJE DE MENTIR DICIENDO QUE NO LA PAGÁBAMOS”
¿Sí? ¿Y qué le contesta?
Se lo he dicho y me ha reconocido que sabe de lo que estoy hablando. Y le he dicho, pues por lo menos dejar de mentir. Parece que la mentira se impone, pero yo no me voy a cansar de repetir todas las veces que haga falta que los dependientes cobraban, se hacían valoraciones, se tenían valoradores, se tenía personal que daba respuesta a las peticiones y lo que no se hacía era aplicar los recortes y las incompatibilidades que se están aplicando y que podría contar.
¿No será el que contó Rubalcaba? ¿Ha salido ya el culpable, el que le dijo a Rubalcaba para el Debate del Estado de la Nación que había suspendido una ayuda Cospedal y luego era del Gobierno Barreda?
Es que no es así. Lo que sí se hizo fue una resolución en el año 2010 que decía que aquellos que estaban en centros de educación especial internos toda la semana, el cuidador del entorno familiar cobraba la mitad porque solamente estaba atendiendo al dependiente los fines de semana y las vacaciones; entonces se les dijo que la cuantía que les correspondiera se vería reducida a la mitad si el hijo estaba en un centro de educación especial interno. ¿A qué eso ya cambia?
“EN DEPENDENCIA SE HA APLICADO UNA TABLA DE INCOMPATIBILIDADES MUY CRUEL”
Sí, pero en cualquier caso fue una decisión del Gobierno Barreda que ustedes han imputado al de Cospedal.
Pero es que ahora lo que se ha hecho es quitar esa ayuda de entorno familiar y decir que como está en un centro de educación especial se le aplica una incompatibilidad, pero no puede haber incompatibilidades entre servicios que son de la dependencia con servicios que son educativos. Se ha aplicado una tabla de incompatibilidades muchísimo más cruel, nosotros teníamos una tabla de servicios que para algunos casos eran compatibles. ¿Cómo no va ser compatible que un matrimonio mayor, que el tiene una demencia severa, y tiene que ir a un centro de día, no tenga ayuda a domicilio para ayudarle a asearse cuando el cónyuge no puede hacerlo? Esa compatibilidad solo se resolvía cuando no quedaba más remedio, pero se miraba caso a caso. Ahora la solución es drástica, no hay compatibilidad en nada. Y para un dependiente no es compatible la ayuda a domicilio con acudir a un centro de día.
El problema también es que no hay dinero. Los recursos son hoy mucho más escasos para todo y en esta comunidad más porque arrastra un déficit mayor.
El déficit ahí está, no parece que la deuda de Castilla-La Mancha se haya aliviado precisamente. Pero se puede recortar en otras partidas y no en atención a la dependencia, eso es lo que nosotros decimos. Yo, desde luego, como gestora que he sido durante muchos años de la dependencia, no me parece justo que se aplique lo que se está aplicando. ¡Es que se están denegando cada situación! ¡Es que tengo muchísimos ejemplos para contar, porque me llegan muchísimos casos! ¿Cómo puede ser que gente que estaba siendo atendida ahora consideran que su situación es mejor cuando padecen una enfermedad degenerativa que, desde luego, no mejora con los años sino que empeora? Ayer, concretamente, estuve viendo el caso de un niño con una situación grave. Tiene ahora seis años, en los que su situación no ha mejorado, pero le han quitado el grado. Son situaciones completamente incomprensibles. Así que claro, el que tiene capacidad económica para irse a los tribunales, se está yendo a los tribunales y allí lo gana, porque uno no es dependiente con tres años y deja de serlo a los seis, con una enfermedad grave.
“PARECE QUE AL GOBIERNO LE ESTORBAN LOS PROFESIONALES DE LOS SERVICIOS SOCIALES”
¿No hay nada con lo que esté de acuerdo en la política social del Gobierno Cospedal?
Es que en materia de política social han sido tantos los palos que se han dado que difícilmente se puede estar de acuerdo. Yo no puedo estar de acuerdo con que un responsable de la Consejería diga que siempre ha habido ricos y pobres, que lo ha dicho. Yo estoy en un partido político en el que las bases ideológicos son luchar por la igualdad de oportunidades. No puedo estar de acuerdo con el recorte que ha habido en profesionales, servicios y prestaciones a los ciudadanos. La solución que se le da a un ciudadano que llama a la puerta de un trabajador social no puede ser: vete a una entidad social. Se supone que los servicios sociales tienen que ser una garantía para todos los ciudadanos y, lógicamente, tienen que estar enfocados a los ciudadanos que en un determinado momento lo están pasando mal; pero también supone una intervención social, que para el nuevo Gobierno se ha perdido el concepto de lo que es la intervención social. Los profesionales de los equipos de servicios sociales parece que estorban y no es así, están para dar respuesta a los ciudadanos que lo están pasando mal, pero ahora mismo están sin instrumentos de respuesta. ¿Cómo puede ser que un Gobierno no priorice en sus presupuestos solucionar las situaciones de emergencia?.
“ENTRE TODOS ME PARECE PATÉTICO Y LA MISMA TELEBASURA QUE SÁLVAME”
¿Qué piensa alguien que ha trabajado en la gestión de los servicios sociales públicos durante años de programas como “Entre todos”, de TVE?
Me parece un programa patético. Vi un trocito cuando empezó hace bastantes meses y me parece un insulto a los profesionales y a los ciudadanos. Los ciudadanos no pueden recurrir a un programa de televisión a airear situaciones por las que lo están pasando mal y, además, tener una solución puntual, porque las soluciones puntuales nunca resuelven.
Hombre, al que se le ayuda a montar una empresa se le da una oportunidad. Cuando se llama crowfunding parece una salida digna. ¿Por qué no lo es si es un programa televisivo?
Porque ahora se están viendo los resultados. ¿Cuántos de ellos salen adelante si no han tenido un acompañamiento profesional?. Yo creo que la intervención social es mucho más seria que un programa de televisión.
¿Pero sí está de acuerdo con el micromicenazgo, que también consiste en que ciudadanos anónimos aportan pequeñas cantidades para sacar proyectos adelante, desde una empresa a la filmación de un corto?
Sí.
Es lo mismo. Solo que sin espectáculo televisivo.
Efectivamente, sin espectáculo televisivo. Y que la propia solución de la intervención personal tiene que venir por una intervención especializada, que para eso tenemos personas muy bien formadas en universidades y que conocen los mecanismos para hacerlo.
¿No entiende que la gente defienda este programa y la gran respuesta que tiene de la audiencia; es decir, de los españoles?
Me llama la atención que tenga audiencia, pero también tienen audiencia otros programas basura.
¿Cree que esto es televisión basura?
Sí, totalmente; lo creo.
¿Al estilo de programas de cotilleo como “Sálvame”?
Sí, totalmente, lo pienso.
Es muy duro lo que está diciendo. Y puede generar polémica.
Sí. Pero estoy totalmente convencida de que la solución a los problemas de la gente no pasan por un programa de televisión.
Aunque a veces gracias a una denuncia en televisión se soluciona un problema.
La denuncia, pero el foco de unos segundos o unos minutos de un programa de televisión nunca soluciona problemas ni a medio ni a largo plazo.
“ESCUCHO A MÉDICOS Y PACIENTES QUEJARSE DE QUE HA BAJADO DRÁSTICAMENTE LA CALIDAD DE LA ATENCIÓN”
Cambiando de sector, ¿qué oye como médico de la situación de la Sanidad?
Oigo a muchos compañeros, gente que no ha tenido nunca ninguna responsabilidad política, comentarios verdaderamente duros de cómo está la profesión, de cómo se había avanzado durante muchos años en tener un servicio público de salud bueno y razonable y cómo ahora ven muy limitado su ejercicio profesional. Y sobre todo, escucho mucho a pacientes y a amigos y compañeros que se quejan de cómo ha bajado drásticamente la calidad en la atención. Ahí están las listas de espera y cómo las sufren los ciudadanos.
En una entrevista Carmen Riolobos, portavoz del PP, me dijo sobre la gestión del PSOE de la Sanidad en CLM: “No se pagaban las prótesis ni las gasas de los quirófanos ni las insulinas de los pacientes, pero se gastaba dinero a manos llenas en comidas; por ejemplo, en viajes a Polonia y Cuba”. ¿Es consciente de que esto pasaba?
Yo no creo que se gastaran cantidades de esas que dice Carmen Riolobos en viajes ni nada que se le parezca. No pongo en duda que se aplazasen pagos de compra centralizadas en los hospitales, porque lo han hecho todas las comunidades autónomas y es evidente que los planes de pagos hay que racionalizarlos y posiblemente algunos de ellos estuvieran demasiado diferidos en el tiempo, pero yo no creo que hubiera el despilfarro que dice Carmen Riolobos. Y ella es también partícipe, como profesional que es, y creo que debería cuidar mucho más sus palabras, porque esto ofende mucho a los profesionales.
¿Cree que el PSOE tiene algo que temer, o no, si se hace esa comisión de investigación de la Sanidad en CLM?
No creo que haya nada que ocultar. Los resultados ahí están: los índices de salud, las listas de espera, qué atención se daba… Yo no he estado en la gestión sanitaria, pero no creo que haya nada que ocultar. Cuando uno intenta sacar los hilos que puedan resultar más llamativos, no me cabe ninguna duda que acaban saliendo, pero es que no me puedo creer que sean capaces de sacar el cambalache que se está haciendo con las listas de espera, cómo se las saltan y cómo determinados responsables…
“¿POR QUÉ SE FAVORECE LA SANIDAD PRIVADA DE OTRAS REGIONES PARA REDUCIR LAS LISTAS DE ESPERA Y NO LOS RECURSOS DE LA REGIÓN?”
Entonces, ¿qué espera el PSOE encontrar en esa comisión de investigación parlamentaria, si es que se lleva a cabo?
Lo primero, que se aclare qué gestión se está haciendo de las listas de espera, cómo se están contratando servicios para aliviar las listas de espera y por qué no se contratan dentro de la región. ¿Qué es lo que mueve al PP para que no se aprovechen los recursos que hay disponibles en la región y se sale fuera y se está beneficiando a la sanidad privada de otras comunidades autónomas?. No se han dado explicaciones.
¿Qué sospecha el PSOE?
Yo no quiero levantar ninguna sospecha, pero no parece razonable que esto se contrate fuera y que no se pueda contratar dentro. Se criticó muchísimo que para aliviar las listas de espera se pagaran peonadas a los profesionales y ahora se está haciendo lo mismo al reforzar haciendo pruebas diagnósticas durante el horario de tarde, incluso el de noche. Yo comparto que hay que optimizar el uso de todos los recursos, me gustaría y es loable que se quieran utilizar las consultas por la tarde, todos los medios diagnósticos en horario de tarde; en el de la noche… Yo seleccionaría los casos, hay algunos que son muy sangrantes para citarles a las dos de la madrugada.
¿No cree que las listas de espera las están haciendo ahora los profesionales, como explica el consejero?
No, yo no creo que los profesionales estén jugando a alargar la lista de espera. Si un profesional cita 10 pacientes en una mañana y podría haber 20, que se le diga. Puede haber casos, pero eso no es generalizado; yo creo que los profesionales hacen bastante bien su función y ahora están trabajando con bastante más aprieto. El que no haga su función, que se le exija; por supuesto. Pero el que la haga, que no se le criminalice.
¿Usted cree que el consejero criminaliza a los profesionales?
¡Hombre, empezó diciendo que hacían las guardias durmiendo! Y yo lo primero que dije fue que este señor no había hecho nunca una guardia en un centro de salud.
Pero el consejero de Sanidad dice: con el dinero que tengo, la deuda que he heredado y tal y como nos viene la pirámide de población en la próxima década, el sistema que teníamos no aguanta, es insostenible y nos esperaría la quiebra a la vuelta de la esquina. ¿No le cree?
No del todo. Es verdad que la pirámide de población cambia. Eso significa…
En el caso de CLM envejece, sobre una población ya envejecida y que, por lo tanto, consume más servicios sanitarios que otros segmentos de edad.
Claro, la población envejece y nuestra gente joven se ve obligada a irse porque aquí no encuentra oportunidades, por lo que la sostenibilidad del sistema la estamos también debilitando por abajo. Pero si la pirámide de población cambia, eso significa que los recursos que tú tienes que poner al servicio del sistema de salud tienen que aumentarse. Estábamos en un porcentaje razonable del PIB dedicado a Sanidad y ahora se ha recortado; así no se va a ninguna parte, así lo que se están dando es menos recursos con menos calidad. Si me dices que la población cambia y voy a necesitar más recursos lo que me tengo que plantear es de dónde los añado, pero recortando, desde luego no. ¿Hay que optimizar? Sí. ¿Se pueden centralizar compras y abrir concursos? Pero es que a Andalucía se lo están prohibiendo.
Echániz también se queja de que en Andalucía se cierran PAC y se echa interinos sanitarios a la calle y no hay protestas, pero con las mismas decisiones en CLM se hace mucho ruido.
Me consta que Andalucía ha hecho ajustes de personal interino, pero no ha cerrado centros de salud ni ha privatizado hospitales, como se quería hacer aquí y que se ha frenado. Castilla y León tampoco lo ha hecho.
“ME PARECE IMPRESCINDIBLE QUE EL PERSONAL QUE ATIENDE DIRECTAMENTE A LOS PACIENTES SIGA SIENDO PÚBLICO”
¿Tampoco comparte con el consejero de Sanidad que el sistema de salud público para que funcione bien necesita que el personal sanitario sea funcionario pero no el que arregla el ascensor? Parece razonable, ¿no?
Hay determinados servicios que ya estaban externalizados, como el de limpieza. Desde luego, el personal que atiende directamente a los pacientes me parece imprescindible que siga siendo público.
¿Cree que todo en el hospital de Toledo se hizo bien? Y si es así, ¿por qué se adjudicó en 300 millones y se había gastado casi el doble en construir la tercera parte?
Los datos no son exactamente así. El plan que se hizo en costes y número de camas estaban muy ajustados a lo que han costado hospitales similares en otras comunidades autónomas. ¿Por qué en otras comunidades autónomas sirve y aquí no?.
Está demostrado que se había disparado el presupuesto de adjudicación. Iban cinco modificados solo con un 30 por 100 ejecutado…
Pero evidentemente el plan que había de financiación era razonable y las dotaciones presupuestarias y la previsión. ¿Era asumible el coste del hospital? Entiendo que sí. Lo que no vale es que se les diga a los ciudadanos que se va a hacer un hospital nuevo para quedarse con unas dotaciones de quirófanos, consultas y camas menores que has que hay ahora mismo en el Hospital Virgen de la Salud, que está completamente colapsado. ¿Hace falta otro hospital? De forma inmediata, pero no nos vale el modelo que plantean de fraccionar servicios. Creo que la previsión del coste del hospital era razonable y estaba garantizada.
“NOSOTROS VAMOS A SEGUIR DEFENDIENDO EL MODELO DE HOSPITAL QUE SE HABÍA CONCEBIDO EN TOLEDO”
Si el PSOE gana las próximas elecciones autonómicas, ¿qué modelo aplicará?
Nosotros vamos a seguir defendiendo el modelo de hospital que se había concebido con la participación de los profesionales, porque participaron muchos en su diseño.
“YO CREO QUE SEPTIEMBRE ES UN BUEN MOMENTO PARA QUE PAGE ANUNCIE SU CANDIDATURA A LA JUNTA”
Hablando de elecciones, ¿qué candidato ve usted en el PSOE en 2015?
No me cabe ninguna duda de que Emiliano será buen presidente.
¿Y si le pide consejo sobre cuándo debe anunciarlo? Porque él ya ha dicho que hasta finales de 2014 o principios de 2015 no va a tomar decisiones.
Primero tiene que decidir él si es el candidato. Mi opinión es que sería un extraordinario candidato, pero sobre cuándo debe hacerlo público es una decisión suya.
Pero en el PSOE todo el mundo dice, por lo menos en voz baja, que ojalá se decidiera ya y que cuanto antes lo anuncie, mejor para todos. Ése es el ambiente.
Sí, el ambiente es muy favorable. Todo el mundo da prácticamente por hecho que será Emiliano y está todo el mundo ilusionado en que lo sea. Da igual decirlo un mes antes que un mes después.
Pero si a usted le pidiera consejo sobre cuándo es un buen momento, ¿qué le diría?
Septiembre sería un buen momento.
¿Por qué cree que no lo ha anunciado todavía, cuando todo el mundo piensa que va a ser él?
Yo creo que eso es una decisión personal de él que hay que respetar. Además, en el partido nos hemos marcado los tiempos y ahora estamos trabajando de cara a las europeas, conviene aplazar otros debates y hay que esforzarse en ser capaces de llegar a los ciudadanos con el programa de las elecciones europeas. Todo lo demás vendrá después en cascada. Es cuestión de priorizar y yo creo que el partido ha priorizado ahí correctamente.
Tiene o ha tenido como compañeros en el Congreso a todos los candidatables a las primarias, incluido Rubalcaba. De la lista Rubalcaba, Chacón, Madina o Patxi López, ¿quién le gusta más?
Sinceramente, todavía no lo tengo claro y es difícil, porque todavía ninguno de ellos ha dicho que vaya a ser candidato ni ha establecido sus principales líneas de acción.
¿Cree que la lista acaba ahí o que puede salir algún candidato más?
Yo creo que puede salir algún candidato más, no descarto esa posibilidad. Pero lo que más suenan son estos y no me cabe ninguna duda de que estarán.
“DIPUTADOS DE OTRAS REGIONES NOS PREGUNTAN SI ES CIERTO QUE COSPEDAL SE MUEVE POR LA REGIÓN CON TANTOS EFECTIVOS POLICIALES”
Por cierto, ¿le preguntan mucho los diputados de otras provincias por Cospedal, ahora que se habla mucho de ella y de si está o no en horas bajas?
Sí, eso es inevitable. La verdad es que tomamos café todos y prima el respeto de cada uno por los intereses de su territorio. Pero las conversaciones salen espontáneamente y sí que nos preguntan. Una de las cosas que me han preguntado con más frecuencia los diputados en los últimos días es si realmente Cospedal se mueve por la región con tanto rechazo y si va tanta Policía con ella.
¿Eso se lo han preguntado diputados del PSOE de otras regiones?
Sí, sí… Es que nosotros no hemos estado nunca acostumbrados a que se movieran tantos efectivos policiales cada vez que se desplazaba un presidente, eso no había pasado nunca. A la gente le llama la atención. Y cuando se lo cuentas o han visto alguna foto en los medios les llama la atención y nos preguntan si realmente es así. Y nosotros les decimos que efectivamente eso responde a la realidad.
¿Una diputada del PSOE en Toledo entiende a sus compañeros del Partido Socialista de Navarra y ese juego, rozando la frontera del acuerdo con Bildu?
Desde fuera es muy difícil conocer todos los detalles de cómo opinan los que están dentro, pero es evidente que hay una situación de irregularidad y de ingobernabilidad en Navarra. Debería ser la presidenta la que asumiera responsabilidades y convocara elecciones, pero si no lo hace son los diputados socialistas de Navarra los que tienen que conseguir que Barcina acabe con la ingobernabilidad.
«COSPEDAL ES UNA PRESIDENTA AUSENTE QUE VIVE EN DIFERIDO LA REALIDAD DE LOS CIUDADANOS»
¿Qué se le ocurre si le pregunto por…?
María Dolores de Cospedal. Presidenta ausente, que vive en diferido la realidad de los ciudadanos. No me gusta ni en directo ni en diferido ni simulada ni aplicando sus leyes del pensar.
Emiliano García-Page. Buen alcalde, mejor presidente.
Vicente Tirado. El responsable de la inactividad parlamentaria
Leandro Esteban. La provocación hecha portavocía.
Carmen Casero. Si quieres trabajo, vota PP. ¡No te digo más!.
Marcial Marín. Una gran losa para toda una generación.
Ignacio Echániz. La Sanidad hecha trizas. Los servicios sociales y las personas con Dependencia, dejadas de la mano de Dios.
Arturo Romaní. Cuadra las cuentas a martillazos. ¡Pero mira dónde está dando los martillazos!
Marisa Soriano. Se cree que todo el campo es orégano.
Marta García de la Calzada. Es una señora de Madrid sin relación ninguna con la región. La esposa de un miembro del Consejo General del Poder Judicial partidario de privatizar la Sanidad.
Jesús Labrador. Querer y no poder.
«VAQUERO ES EL OJO QUE TODO LO VE, CON MUCHO CORAZÓN»
Jesús Fernández Vaquero. El ojo que todo lo ve, con mucho corazón.
Carmen Riolobos. No digo nada de ella, porque me lo he propuesto hace muchos meses y lo estoy cumpliendo. Paso palabra.
Arturo García-Tizón. El don de la ubicuidad. Cambia los enfermos con Alzheimer por osos y lobos. Es tan inaudito lo que hace este hombre… Es la derecha más insensible que se pueda pensar.
Juan Ávila. Un buen alcalde y una gran víctima de la televisión pública regional.
Benjamín Prieto. Se afana tanto en defender a Cospedal que hace insensateces como tragarse un cementerio nuclear en la provincia. Muy sorprendente, no?.
Antonio Román. El don de la ubicuidad segunda parte.
Ana Guarinos. Vicepresidenta del club de Riolobos.
Rosa Romero. ¡Una alcaldesa capaz de cerrar el Centro de la Mujer de su ciudad! No sé lo que pensarán las mujeres de Ciudad Real de una medida tan reaccionaria. Me lo puedo imaginar.
Nemesio de Lara. El mejor presidente de Diputación de Castilla-La Mancha. Todo corazón socialista.
Francisco Núñez. Es una lástima que siendo tan joven haya aprendido lo peor de la política.
Carmen Bayod. Apenas la conozco. No está siendo muy hábil ni muy sensible en su ciudad para mantener la trayectoria participativa y solidaria de la ciudad de Albacete.
Gonzalo Lago. Le deseo que se reponga de su enfermedad.
José Gutiérrez. ¡Honrado! Es uno de los socialistas que más nerviosos pone a los dirigentes del PP de Talavera, porque les puede ganar, y por eso recibe tantos ataques.
Pablo Bellido. Otra víctima de la Televisión de Castilla- La Mancha. También es un buen alcalde y un buen socialista presente y futuro.
Jesús Martín. Todo sentido común y sensibilidad. Se hace querer con una facilidad envidiable. Culturalmente inmenso. Y muy divertido.
Álvaro Gutiérrez. Le agradezco que me ofreciera formar parte de su Ejecutiva. Es incansable y sabe ejercer la política con eficacia y con gran estilo.
«SERGIO GUTIÉRREZ ES LA CABEZA Y LA VOZ DE CLM EN BRUSELAS»
Sergio Gutiérrez. La cabeza y la voz de Castilla-la Mancha en Bruselas. Con una gran capacidad de trabajo. Estoy segura de que nos va a seguir representando muy bien en Europa.
Agustín Conde. Carmen Riolobos en masculino.
Francisco Vañó. La cara amable del PP.
Rocío López. Es joven y le deseo que aprenda lo mejor de la política.
«MI MARIDO LLAMA CUÑADO A ALEJANDRO ALONSO»
Alejandro Alonso. Compañero del alma, compañero. Compañero, del que se aprende todos los días, porque tiene mucho que enseñarnos a los diputados socialistas castellano-manchegos. El mejor defensor del sector agrario que podría haber, entre otras cosas. Pasamos muchas horas juntos en Madrid: ¡Mi marido le llama cuñado!
Francisco Cañizares. Pierde las formas fácilmente y eso no me gusta. Es una imagen poco amable de la política.
Carlos Velázquez. Tiene una actitud chulesca que no es de recibo. Bueno, ha engañado a los ciudadanos de su pueblo y ha salvado su dedicación a la política siendo pagado por sus vecinos. Es uno de los ejemplos de lo que no se debe hacer.
José Luis Martínez Guijarro. Un gran amigo desde hace muchos años. Trabajador incansable. Tengo por el un cariño muy especial.
Fernando Mora. Trabaja como un león, para compaginar su trabajo y la labor de diputado. Y eso requiere un gran esfuerzo. Es inagotable. Es uno de los ejemplos de lo duro que es ser diputado regional y trabajar. Es muy difícil mantener ese ritmo, pero él lo hace.
Milagros Tolón. Muy trabajadora, le pone mucha pasión a lo que hace y lo hace muy bien. Otra sufridora de las consecuencias de una mala decisión de Cospedal, pero Mila puede y no se arruga.
Ángel Nicolás. Sabe nadar y guardar la ropa.
José Luis Gil. Los responsables sindicales viven el peor momento para la acción sindical, pero es imprescindible que sigan trabajando.
Carlos Pedrosa. Tienen mucho trabajo que hacer y a veces poco reconocido. También imprescindible.
Juan Pinilla. Responsable sindical al que Cospedal dijo que no se despediría a funcionarios ni laborales. Me gustaría que se lo recordara con más frecuencia.