lunes, 25 de noviembre de 2024
Page culpa al caso Bárcenas de la reforma de Cospedal 14/10/2013junio 12th, 2017

El secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha, Emiliano Gacía-Page, comenzó su intervención en la rueda de prensa poserior a la reunión en Toledo de la Ejecutiva Federal «agradeciendo esta reunión en por los motivos señalados -las pensiones y la reforma del Estatuto de Autonomía de CLM- y que son de trascendencia que supera la realidad de Castilla-La Mancha».

Acto seguido, Emiliano García-Page, criticó duramente la propuesta de María Dolores de Cospedal de reformar el Estatuto de Autonomía para reducir a la mitad el número de diputados de la región. «Cuando hablamos del Estatuto de CLM hablamos de un trozo de la Constitución y es lamentable e incomprensible que un partido que ha exigido y exige todos los días vocación de consenso se plantee modificar un trozo de la Constitución de manera unilateral y contradictoria, porque hace un año modificó la ley electoral para ampliar el número de diputados».


Según las cuentas de los socialistas castellano-manchegos, «más de 300.000 ciudadanos se quedarán sin representación parlamentaria. De aplicarse en Cataluña la modificación electoral de Cospedal, el PP catalán se quedaría sin escaños» en el Parlament.

«El argumento de Cospedal es espureo. Hace un año se dio cuenta de que no podía salir a la calle, porque por las medidas que ha tomado tiene un rechazo clamoroso en la opinión pública y eso antes del caso Bárcenas, porque ha sido empezar el caso Bárcenas y cuantos más millones aparecen en Suiza, menos diputados tiene que tener el parlamento de Castilla-La Mancha».

El líer socialista insistió en que «es un atropello institucional que debemos parar por justicia, por salud democrática y porque facilitará que haya mayores y mejores consensos entre las dos grandes formaciones políticas». De hecho, Page piensa que «los radicales e independentistas son los que más se van a alegrar con la propuesta de Cospedal porque piensan que se puede zarandear el consenso constitucional a su antojo».

(Visited 15 times, 1 visits today)