¿Estarán en el Pacto por el Tajo? Basta echar un vistazo a la cabecera para ver que ni con 240 ni con 400 de reserva en los embalses de cabeza se puede sostener que el Tajo dé para CLM más Murcia y Valencia… Usted habla de lo que decía el PSOE hace años, pero hay más opiniones que las del PSOE o las del PP, como ésta que le transmito… Y cuando ve la foto de los embalses de cabecera y la de cómo eran hace años, ¿qué piensa…?
No se pierdan las respuestas a estas preguntas de Jesús Labrador, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Toledo. Las pueden leer en las próximas líneas y en la entrevista que publicamos íntegra en portada.
¿Estarán en el Pacto por el Tajo?
Cuando hablamos del Tajo hay que hablar de la realidad, que es que antes se consideraba un éxito por algunos un Plan Hidrológico Nacional y luego se cerró. Primero se consideraba un éxito por algunos haber logrado 240 hectómetros en los pantanos de cabecera y cuando se logran 400 es un fracaso, cuando yo aprendí en Barrio Sésamo, que 400 es más que 240. Cuando un Gobierno hace las cosas de verdad, hace lo que se ha hecho, crear una estación como Estivel, con una inversión de más de 43 millones de euros para depurar las aguas del Tajo; solucionar el problema del arroyo del aserradero, que se ha hecho a través de Aquaes, del Gobierno de España. Fue el firme empuje del Gobierno Cospedal el que logró que haya 400 hectómetros cúbicos o que en Talavera, su ciudad, haya un caudal mínimo de 10 metros cúbicos por segundo, cosa que antes no había, por lo que al menos tiene que haber 15 metros cúbicos por segundo en Toledo.
Que no los hay.
Los hay y si cogemos las mediciones, en Toledo, en el último año, que ha sido de los de menos pluviometría, ha habido, como mínimo, garantizado una media de más de 24 metros cúbicos por segundo. Esos son datos objetivos.
Pues basta echar un vistazo a la cabecera para ver que ni con 240 ni con 400 de reserva en los embalses de cabeza se puede sostener que el Tajo dé para CLM más Murcia y Valencia… Usted habla de lo que decía el PSOE hace años, pero hay más opiniones que las del PSOE o las del PP, como ésta que le transmito.
Sí, pero mire, tenemos un partido que ha dado soluciones cada vez que ha gobernando y que ha ido dando soluciones, poco a poco, y mejorando la cabecera del Tajo y otro partido, el PSOE, que solo ha buscado el conflicto, la confrontación y que no ha hecho absolutamente nada para garantizar la viabilidad del Tajo. Porque han seguido pensando que el conflicto del agua les repercutía beneficios electorales. Nosotros siempre hemos defendido los principios constitucionales de solidaridad entre comunidades autónomas y la preferencia de la cuenca cedente sobre la receptora…
¿Le parece que es respetar la preferencia de la cuenca cedente que Chillarón se tenga que abastecer con camiones cisterna mientras el agua se va Murcia por el trasvase?
La competencia para llevar el agua a los municipios correspondió durante muchos años al PSOE y por eso no se han solucionado. Cuatro años más del PP seguro que hubieran garantizado resolver todos los problemas del agua.
De verdad, al margen de la pelea entre dos partidos, ¿le parece que el Tajo da para las dos comunidades autónomas que se sirven del trasvase, más las necesidades de Castilla-La Mancha?
Cuando estoy abriendo el grifo y bebiendo agua de una comunidad autónoma a la de Castilla-La Mancha todos los días, estoy convencido de que sí. Y yo cada vez que abro el grifo bebo agua de una comunidad distinta a la de Castilla-La Mancha.
«DEBEMOS SEGUIR TRABAJANDO PARA MEJORAR LA SITUACIÓN, PERO NO CREAR GUERRA ENTRE COMUNIDADES AUTÓNOMAS»
Y cuando ve la foto de los embalses de cabecera y la de cómo eran hace años, ¿qué piensa?
Pienso que debemos seguir trabajando para mejorar esa situación, pero eso no es crear guerra entre comunidades autónomas. Hemos visto los resultados que han traído durante más de 30 años: confrontación y ninguna solución. Y hemos visto cómo el PP creó un Plan Hidrológico Nacional, en el que estaban de acuerdo todos, incluidos el señor Bono, el señor Barreda y el señor Emiliano García-Page, que participaba de ese gobierno, y por traición a su pueblo, por ser un cobarde a la hora de defender los intereses de Castilla-La Mancha, por ser un mezquino políticamente a la hora de defender a los ciudadanos de Castilla-la Mancha, prefirió adoptar las posturas del señor Zapatero antes que los intereses de todos los castellano-manchegos, que sabía que se verían beneficiados con un Plan Hidrológico Nacional. Sobre eso siempre tendrá que dar respuesta un señor como el señor García-Page.