El nuevo Consejo Regional ha tomado un acuerdo importante, que es abrir un proceso para escuchar a la militancia y decidir en dos meses qué hacer con los acuerdos firmados con el PSOE en varias diputaciones y ayuntamientos. ¿La dirección de IU va a emitir su opinión antes de que empiece el debate o a la inversa…? ¿Hay que situar en la abstención del PSOE el deseo de la organización de revisar los pactos o había alertas encendidas antes…? ¿Esa revisión de los pactos es un castigo a Page o es una consecuencia del ritmo de cumplimiento de esos acuerdos…?
No se pierda las respuestas de Juan Ramón Crespo, coordinador de IU en CLM. Las puede leer en las próximas líneas y en la entrevista que publicamos íntegra en portada.
El nuevo Consejo Regional ha tomado un acuerdo importante, que es abrir un proceso para escuchar a la militancia y decidir en dos meses qué hacer con los acuerdos firmados con el PSOE en varias diputaciones y ayuntamientos. ¿La dirección de IU va a emitir su opinión antes de que empiece el debate o a la inversa?
La abstención del PSOE ha permitido un gobierno del PP y creemos conveniente abrir un debate en nuestras bases para ver si ha habido suficientes avances sociales para seguir colaborando en gobiernos del PSOE o no. En su día votamos al PSOE para evitar que hubiera un alcalde o alcaldesa del PP. Porque hay que dejar claro que IU, con su voto, ni por activa ni por pasiva va a permitir que haya alcaldes o alcaldesas del PP.
Es decir, que se tome la decisión que se tome, ¿nunca será la de permitir que el PP gobierne en las instituciones donde IU pueda evitarlo?
No vamos a promocionar a ningún alcalde o alcaldesa del PP. De hecho, el gran enfado y descontento que existe en IU es que el PSOE sí que ha permitido ese gobierno del PP.
¿Hay que situar en la abstención del PSOE el deseo de la organización de revisar los pactos o había alertas encendidas antes?
En política es muy importante el mensaje y no confundir a los ciudadanos. Si estamos diciendo que queremos crear un bloque político y social frente a las políticas emanadas del bipartidismo, estaremos confundiendo mucho si en algunos casos estamos gobernando con el PSOE, una de las patas del bipartidismo. A esto se une que el secretario general del PSOE de CLM ha optado porque sea presidente del gobierno de España un presidente del PP a que lo sea su secretario general (Pedro Sánchez). Ésa es la situación en la que nos encontramos y para que los ciudadanos no se despisten y no se sientan engañados vamos a analizar caso por caso nuestra participación en esos gobiernos. Si del análisis y del debate sale que nuestra participación es lo bastante importante porque los vecinos están detectando los beneficio sociales, seguiremos. Pero en aquellos sitios donde los beneficios sociales no respalden nuestra participación, nos saldremos. Quienes mejor nos lo pueden decir son los vecinos y vecinas, nuestros afiliados y afiliadas y los simpatizantes que están viviendo esa realidad.
“LA REVISIÓN DE LOS PACTOS CON EL PSOE ES, EN PARTE, UNA LLAMADA DE ATENCIÓN A LA POSICIÓN QUE HA ADOPTADO PAGE”
Entonces… ¿Esa revisión de los pactos es un castigo a Page o es una consecuencia del ritmo de cumplimiento de esos acuerdos?
Es, en parte, una llamada de atención a la posición que ha adoptado Emiliano García-Page.
¿Cree que la posición política del PSOE no puede pasar sin consecuencias en los que respecta a la posición de IU en los pactos?
Efectivamente, efectivamente. ¡Es que no podemos desligar! Es fácil ese discurso de que lo que pasa en Madrid en el gobierno central pasa en Madrid y lo que pasa en mi pueblo es diferente.