domingo, 24 de noviembre de 2024
Cree que "es posible el recurso de casación" 16/06/2016junio 7th, 2017

El presidente del PP de Toledo y expresidente de la Diputación de Toledo, Arturo García Tizón, ha afirmado que no comparte la sentencia que anula el acuerdo sobre el enclave arqueológico de Ciudad de Vascos porque, en su opinión, «hace juicios de valor» de temas que no tienen «nada que ver».
El también concejal del PP en el Ayuntamiento de Toledo ha dicho a los periodistas tras un pleno municipal que «indudablemente» respeta la sentencia aunque habla de temas «que exceden de lo que es la declaración de urgencia, que es el objeto del recurso».

La sentencia, dictada esta semana por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, anula el acuerdo del Consejo de Gobierno de abril de 2014 que declaraba la urgente ocupación de terrenos en el enclave arqueológico de Ciudad de Vascos para realizar un proyecto del anterior equipo de gobierno de la Diputación de Toledo.


La Sala, que marca un plazo de 10 días para presentar recurso ante el Tribunal Supremo, se plantea a la vista del recurso -presentado por la propietaria de unos terrenos en la zona del yacimiento- si se pudo recurrir a la urgencia del procedimiento de expropiación «con el fin de conseguir con la ejecución de tal proyecto un rédito de tipo electoral» de cara a las elecciones autonómicas y municipales de 2015.

En este sentido, Tizón ha asegurado que cree posible «ir al recurso de casación» porque, según ha reiterado, la resolución «excede su fundamentación de lo que es la declaración de urgencia y entra en otros análisis y consideraciones».

Además, ha dicho que la actitud del actual equipo de gobierno de la Diputación es «una muestra más de destruir todo lo que se ha hecho en la legislatura anterior y es privar a toda una comarca de un indudable proyecto de interés económico, cultural y social de extraordinaria importancia».

«Es un proyecto que en el futuro habrá que retomarlo de otra manera», ha apuntado Tizón, que ha subrayado que le parece «inconcebible que un proyecto que tiene una indudable transcendencia se arrume como se está arrumando».

(Visited 23 times, 1 visits today)