Que los fundadores de la Plataforma en Defensa de los ríos Tajo y Alberche están más que cabreados con el tema del trasvase Tajo-Segura es más que evidente, porque ven cómo pasa el tiempo y no se soluciona absolutamente nada. De ahí que tanto Miguel Méndez Cabeza como Miguel Ángel Sánchez muestren cada dos por tres sus cabreos en las redes sociales. Y el lunes, Méndez escribió lo siguiente en Twitter (donde se autodefine como «talaveranator»), acusando a los dos grandes partidos de mucha pelea pero poca solución:
«PP Y PSOE se tiran los trastos a la cabeza con el agua, cuando ni uno ni otro han hecho absolutamente nada real por solucionar el problema».
Pero hete ahí que al otro lado de la red social estaba la incansable Carmen Riolobos, senadora y portavoz del PP de Castilla-La Mancha y talaverana como los «migueles», que contestó de la siguiente forma (atención a lo de «zapateranator»):
«No lo comparto, nosotros hicimos PHN consensuado 90%, zapateranator y PSOE s lcargaron y #Barreda y @garciapage lo aplaudieron».
El trío se completó con Sánchez (que en Twitter es «golindelasenda») y que dio, en tres pinceladas directas, su versión:
«El PHN del PP de 2001 es el que ejecuta el PSOE, salvo el trasvase del Ebro».
«Barreda nos vendió el Alberche y el Tajo en 2005 con el silencio de todo el mundo, PP incluido».
«Bono dio el visto bueno al PHN del PP por interés personal, no con visión de región».
Matizaba «talaveranator»:
«El PHN a Talavera la deja igual: a los pies de los caballos».
Y «golindelasenda» insistía:
«El PHN del PP dejaba igual el Tajo-Segura, y sólo daba 200 hm3, teóricos, del Júcar a Albacete».
«Por favor, que alguien para el trasvase este año YA. Estamos en el más seco de los últimos 100».
«EL TRASVASE ES UNA GRAN PUTADA PARA TALAVERA Y SU COMARCA»
En ese momento «talaveranator» estalló y dijo lo siguiente:
«Quiero oír de una puta vez a la izquierda y a la derecha que el trasvase Tajo-Segura es una gran putada para Talavera y su comarca».
Algunos tuits más por medio entre los tres hasta que Riolobos dejó una serie de ellos que decían lo siguiente…:
«Esa afirmación es injusta, la dedicación es intensa en tiempo y en contenidos. Tener Pta y SG es bueno x CLM».
«Siempre hemos defendido el Alberche y lo seguiremos haciendo q no te quepa duda».
«era bueno para CLM x eso se lo cargaron los socialistas con el silencio y aplauso de PSOE».
«No éramos la única cuenca cedente, se perdió una oportunidad histórica».
…Y «golindelasenda» ponía el punto y final:
«Con la ley en la mano el Tajo-Segura es inasumible. En fin, veremos en 2013 dónde quedamos. Si quedamos».
Y ustedes, ¿qué piensan?