El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha dictado sentencia, tramitada por los Servicios Jurídicos del Defensor del Paciente, mediante la que se condena al Sescam y a su aseguradora por la desaparición de parte de la historia clínica y ordena que indemnice a una menor por las lesiones sufridas en el momento del parto.
La madre de la menor que sufrió lesiones en el momento del parto acudió al Servicio de Urgencias del Complejo Hospitalario de Toledo en la semana 25 de gestación por presentar «metrorragia (hemorragia vaginal), sin que se realizara un estudio de este síntoma», informan en nota de prensa desde el Defensor del Paciente.
Esa primera visita sería el 7 de diciembre de 2007, el 23 de enero de 2008 acudió otra vez, «momento en el que se detectó leucocitosis y anemia, que también se dejaron sin estudio. Y los días 2, 14 y 20 de marzo de 2008 volvió a acudir por presentar nuevas hemorragias que tampoco se estudiaron».
Tras cinco asistencias, finalmente el 21 de marzo de 2008 se realizó una monitorización, «pruebas diagnósticas que habrían revelado la verdadera situación que padecía el bebé en ese momento». Sin embargo, afirman desde el Defensor del Paciente, «dichas pruebas han desaparecido de la historia clínica y así lo afirmó el médico inspector al reconocer que no se dispone en la historia clínica de la gráfica del registro cardiotocográfico correspondiente al día 21 de marzo».
La presidenta del Defensor del Paciente, Carmen Flores, ha querido manifestar que «resulta curioso que los jueces puedan establecer que procede la reducción de la indemnización por considerar que la menor únicamente tenía una posibilidad del 20 por 100 de sobrevivir sin lesiones cuando tal conclusión resulta absolutamente hipotética si tenemos en cuenta que las pruebas más determinantes han desaparecido de la historia clínica. Por cierto, sin que el tribunal deduzca testimonio por unos hechos que serían presuntamente constitutivo de delito. ¿Son inmunes los médicos a las leyes españolas?».