El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM), Vicente Rouco, ha dicho que es deseable que el secreto del sumario tenga menor duración, pero ha considerado imprescindible que los órganos judiciales tengan medios para acabar las investigaciones con arreglo a sus exigencias. Rouco ha afirmado en Toledo, donde ha participado en una jornada de reflexión sobre reformas judiciales que ha organizado el Foro Judicial Independiente, que «es evidente» que la regulación del secreto del sumario necesita una actualización, pero ha considerado que también es preciso que los órganos judiciales cuenten con los medios necesarios para aplicarla.
Preguntado sobre la posibilidad de que se limite a un mes el secreto del sumario, como ha anunciado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, Rouco ha admitido que «el proceso penal necesita una reforma y un replanteamiento urgente» y que es imprescindible garantizar «la seriedad» del secreto de sumario.
Pero ha advertido: «también sería imprescindible dotar a los órganos judiciales de los medios necesarios para terminar las investigaciones en un tiempo que se adecúe a las exigencias del secreto de sumario, porque no sólo por decir que el secreto de sumario va a terminar en un mes se termina la investigación».
«Si los órganos judiciales pueden terminar sus investigaciones en un mes perfecto, entonces no es una cuestión de tiempo sino de agilidad de la justicia para poder cumplir su función», ha añadido.
En cualquier caso, el presidente del TSJCM ha manifestado que «naturalmente es deseable que el secreto del sumario tenga una duración menor y sobre todo que se garantice la seguridad del mismo y que no se produzcan filtraciones».
Rouco ha aseverado que es un momento «crucial» para la justicia, que aspira a su modernización en un momento «de profunda crisis económica», en el que se ha planteado una serie de propuestas de reforma legislativa «que son cruciales y muy importantes para el funcionamiento del poder judicial».
Ha calificado de positivas especialmente aquellas que se refieren a la dignificación de la autonomía del gobierno del poder judicial y singularmente lo que se refiere a la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
«Puede ser muy positivo para la justicia dar un mayor protagonismo directamente a los jueces y magistrados en la elección de los vocales del CGPJ», ha destacado.
También ha calificado de «esencial» la demarcación y planta judicial y ha reclamado «que se hagan las cosas bien» y que «se reflexione sobre el modelo de oficina judicial que tiene que estar insertado en el concepto de servicio al poder judicial».
Por su parte, la vocal territorial del CGPJ, Concepción Espejel, ha señalado que con una situación económica difícil, «afrontar modificaciones legislativas o implantar las existentes en época de carestía económica puede plantear muchos problemas».
Espejel ha advertido que «nos preocupa que se puedan producir modificaciones legislativas precipitadas sin que luego haya la dotación económica necesaria para ello».
En este sentido, ha dicho que «nuestro territorio tiene menos jueces por habitante que cualquier otro de España», aunque ha subrayado que «los medios personales son muy buenos en cuanto a su calidad, porque los compañeros están trabajando en unas condiciones muy duras, con una carga de trabajo en muchas ocasiones inasumible».
Es previsible que tengan que trabajar con pocos medios «porque nosotros en el territorio subsistíamos en muchos órganos gracias a refuerzos y si la situación económica está mal los refuerzos peligran», ha apuntado la vocal del CGPJ.