viernes, 27 de septiembre de 2024
Y el apoyo de IU 19/02/2015junio 8th, 2017

El Pleno del Ayuntamiento de Toledo ha aprobado la moción presentada por el PSOE, de apoyo a los enfermos de hepatitis C, para instar al Ejecutivo regional a que garantice los recursos y su suministro a todos los afectados, con los votos a favor de IU y la abstención del Grupo Municipal Popular.

En pleno donde ha asistido una amplia representación de policías locales, que han mostrado, así, sus quejas a la Corporación por el incumplimiento a sus peticiones, muchos de ellos que llevaban camisetas con la inscripción ‘Page no cumple donde gobierna’, el más locuaz en defensa, también, de una eficaz estrategia de prevención y de rigurosa asistencia sanitaria a los afectados de hepatitis C, ha sido el portavoz de IU, Aurelio San Emeterio.


«Si no tienes dinero te mueres», ha aseverado San Emeterio, quien ha denunciado a las empresas farmacéuticas y al PP por su apoyo, en particular a la exministra de Sanidad, Ana Mato, y a su sucesor, Alfonso Alonso, a quienes ha tildado de «inútiles» e «incompetentes» al ser incapaces de negociar un mejor precio del medicamento.

Aquí, ha cargado contra el Grupo Municipal Popular «por ser cómplice de dejar morir a ciudadanos del país», a cuyos ediles ha calificado de «hipócritas», y contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por «dejar morir a miles de personas» cuando luego habla de que «España es la locomotora de Europa».

«(El PP) Quiere acabar con el sistema público y que sea un negocio para unos poquitos», ha denunciado San Emeterio, quien ha «exigido» tratamiento para todos, «defensa» de la ciudadanía en contra de las firmas privadas y ha animado a los ciudadanos a acudir a la manifestación que el próximo sábado se celebra en Toledo y que convoca la plataforma en defensa de los afectados, algunos de cuyos miembros han estado también presentes en el pleno con camisetas en las que se podía leer ‘Tratamiento para todos’.

El concejal popular Fernando Sanz ha justificado la abstención de su Grupo porque «excede del ámbito de competencia del Ayuntamiento» y porque, ha remarcado, «las Administraciones competentes han garantizado, garantizan y garantizarán lo que precisen a todos los pacientes del Sistema Nacional de Salud».

Por su parte, la concejal socialista Ana Saavedra ha lamentado que el PP «está demostrando que no le importan las personas, una vez más. Sabemos que no es competencia de los Ayuntamientos, pero están elegidos para representarles y tienen la obligación de hablar de sus problemas».

CIUDADES AMIGAS DE LA INFANCIA

Además, se ha aprobado la propuesta conjunta de los tres grupos para solicitar la condición de municipio aliado con el programa ‘Ciudades Amigas de la Infancia’, y también la moción de IU sobre el incumplimiento de lo acordado en el pleno de octubre de 2014 para que el cobro de la ORA y de las multas pase a manos de la Corporación, con el voto favorable del PSOE y en contra del PP.

El portavoz de IU, Aurelio San Emeterio, ha denunciado que el equipo de Gobierno ha incumplido la presentación de un informe, que había fijado en un mes, porque «han pasado cuatro meses» desde que se aprobara el cambio en la gestión y que el PSOE votó a favor.

Por ello, ha puesto en tela de juicio la buena disposición del equipo de Gobierno para ratificar lo aprobado, que ha justificado en la ansias privatizadoras, y le ha pedido que «deje de marear la perdiz» y se pronuncie acerca de si quiere o no la gestión pública.

Diego Vivas, por el PP, ha asegurado que su voto en contra está motivado porque «no sabemos si beneficia o no que su gestión pase a la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV)», además de por no querer «entrar» en la «rabieta» particular que mantienen PSOE e IU, y que tiene en su fondo la aprobación de los presupuestos de este año.

El edil socialista Javier Nicolás ha expuesto diversos informes reflejan el que las sanciones son asumibles, pero no la ORA porque «precisa de cambios profundos en la EMV» y ha concluido que el próximo mes de marzo se presentarán todos los informes para que «puedan ser debatidos» en el pleno.

(Visited 20 times, 1 visits today)